Las exposiciones denotaron las dudas sobre la necesidad real de impactar en la magnitud proyectada los ecosistemas de los más importantes ríos de la Patagonia, particularmente el Baker y el Pascua.
SANTIAGO, enero 22.- Aunque no estaba dirigido a emplazar a empresas en particular, el seminario "Desarrollo Hidroeléctrico en la Patagonia" que el Centro de Investigación en Ecosistemas de la Patagonia CIEP) organizó esta semana en Coyhaique tuvo nombre y apellido: Endesa y Colbún, las empresas detrás de la sociedad HidroAysén. Gran parte de las exposiciones científicas que se presentaron apuntaron, en su mayoría, a evaluar el significado local y global del emprendimiento energético que pretende construir 5 represas en los ríos Baker y Pascua, en la Región de Aysén. La idea del encuentro, según explicó el director ejecutivo de organismo Giovanni Daneri, fue aportar al conocimiento en esta área y convocar a importantes investigadores nacionales y extranjeros para exponer sus visiones y generar debate en torno a estas materias.
El lunes 19 de enero se dieron cita los académicos de las universidades de Concepción, Idaho y Montana, además especialistas en turismo, quienes abordaron temas tan disímiles como la legislación internacional aplicable a grandes proyectos hidroeléctricos, el desempeño económico de estas iniciativas en Estados Unidos, sus impactos en las cuencas hidrográficas y eventualmente en el turismo de la Patagonia, y los métodos para minimizar los impactos ambientales, entre otras materias.
NO HAY REPRESAS SUSTENTABLES
El académico de Hidráulica e Hidrología de la Facultad de Ingeniería de Universidad de Concepción, Claudio Meier (quien posee un doctorado en Ecología de los Ríos), dictó la charla "Impactos Ambientales de la Hidroenergía en Chile: pasado, presente y futuro". Su opinión es directa: en el campo de los estudios de impacto ambiental de grandes centrales hidroeléctricas en Chile se están haciendo las cosas de una manera obsoleta. "En nuestro país no ha cambiado nada. Hoy estamos disfrazando mejor los proyectos de verde, pero seguimos haciendo represas como si estuviéramos en los años 30 o 40 en el mundo desarrollado, con una bocatoma profunda, cambiando el régimen de temperatura, deteniendo todos los sedimentos, haciendo generación de punta con fluctuaciones diarias, y esto a nadie parece importarle" señaló.
En su opinión son varios los aspectos que no se han considerado en las iniciativas que se presentan y evalúan en el país, diferenciando lo que llama el viejo y el nuevo estilo. "En el sistema antiguo lo que tú haces, básicamente, es un ranking de los sitios sobre la base del retorno económico. Es decir, tienes un equipo de ingenieros que ve la factibilidad técnica y economistas la económica, que buscan las gargantas más angostas, con mayor caudal, para poder generar mayor energía. Y éste es un proyecto más rentable porque gastas menos hormigón y generas más electricidad" explicó. El investigador agregó que cuando se escoge un sitio sólo por consideraciones técnicas y luego se entrega el proyecto a profesionales solicitándoles que "minimicen sus impactos, lo que se hace es una minimización 'post mortem', a posteriori, porque tú ya tomaste todas las decisiones importantes. Hay que hacer las cosas en forma moderna, con planificación, donde miras varios posibles lugares, los sometes a una evaluación ambiental y social preliminar dentro de un equipo multidisciplinario con participación ciudadana en esa etapa, y vas tomando las decisiones para resolver el problema fundamental que es de abastecimiento, no de ganar la mayor cantidad de dinero generando energía. Eso es un enfoque país de hacer las cosas" puntualizó.
Concordó con sus palabras el profesor de Ecología de la Universidad de Montana, Jack Stanford (Ph.D. Universidad de Utah), quien además es el director de la Estación Biológica del Lago Flathead (que en su desembocadura es controlado por la represa Kerr). En su exposición "Tres décadas de investigación en ríos regulados: coherencia entre teoría y práctica" también apuntó al hecho de que hay que mejorar el mecanismo para escoger los lugares y ríos donde se instalan centrales hidroeléctricas. "Las represas en el Baker son increíbles en términos de impactos. Lo que se tiene que entender es que es imposible levantar una represa que no afecte el flujo, la temperatura, el sedimento y la dinámica de los ríos, lo cual cambia a los organismos. Entonces tienen que decidir si realmente quieren esas represas, si realmente las necesitan" señaló. En su conocimiento de los sistemas hídricos mundiales, la Patagonia es uno de los lugares que aún se mantiene en un estado natural y prístino, por lo cual sería fundamental optimizar "lo que ya existe, los ríos ya represados, distribuyendo la producción de energía en una forma más eficiente. Pensar en llevar energía desde el Baker a dos mil kilómetros de distancia no tiene mucho sentido, ya que hay que optimizar la producción de energía donde se necesita. En Estados Unidos Obama está comprometido en aquello, al igual que los privados. Y ustedes quedarán desfasados si no ponen atención a esto" expresó, al tiempo que señaló que no existen las "represas sustentables".
El profesor en Ecohidráulica de la Universidad de Idaho, Peter Goodwin (Ph.D. Universidad de Berkeley), quiso trasmitir en su exposición "Minimizando el impacto ambiental de la generación hidroeléctrica: transfiriendo lecciones sobre proyectos pasados hacia una propuesta estratégica para Chile" que con relación a iniciativas de este tipo "es necesario entender bien los riesgos y las consecuencias asociadas, porque tenemos las tecnologías para entender cómo funcionan los ecosistemas y qué potencia puede ser desarrollada. Espero que se genere muy buena información científica y que ésta se entregue a los chilenos para que tomen una decisión racional". Agregó que hoy "la pregunta para los chilenos es si pueden crecer como un país verde, manteniendo su cachet (distinción), ya que el nombre de Patagonia es mágico en el mundo y eso hoy se asocia con Chile".
Invertia
viernes, 23 de enero de 2009
Ecologistas piden a Matte que desista de construcción de HidroAysén
Representantes del Consejo de Defensa de la Patagonia entregaron numerosas cartas a Eleodoro Matte solicitando que el empresario, líder del Grupo Matte, desista del complejo hidroeléctrico HidroAysén en la Patagonia chilena.
Esta mañana llegaron hasta el edificio corporativo de Compañía Manufacturera de Papeles y Cartones (CMPC), para dejar 226 documentos enviados por ciudadanos desde Estados Unidos, Holanda, Inglaterra, Nueva Zelanda y Australia.
Bernardo Reyes, miembro del Consejo de Defensa de la Patagonia, manifestó que le cobraron la palabra al empresario, por eso piden que proteja el ecosistema de la región.
"Queremos pedirle a don Eleodoro que cumpla los compromisos asumidos en 2003 de proteger el bosque nativo y además los compromisos de responsabilidad social corporativa para no dañar el ambiente y, por lo tanto, proteger la Patagonia y que también están pidiendo los ciudadanos de distintas partes del mundo porque la Patagonia es un patrimonio de toda la humanidad, son los últimos ríos prístinos del planeta y que tienen una enorme influencia sobre ecosistemas extraordinariamente frágiles", destacó el dirigente.
Reyes adelantó que este año se acerca una intensa agenda que incluye un estudio de actualización sobre las energías renovables, las políticas públicas que se necesitan y una observación al estudio de impacto ambiental.
Radio Universidad de Chile
jueves, 22 de enero de 2009
CIEP llevó a cabo taller de Energía en la Patagonia
El encuentro que se desarrolló con el patrocinio de las Universidades de Concepción y Montana ocasión en la que fueron abordados diversos temas hidroeléctricos, reuniendo a varios sectores de la comunidad.
El Centro de Investigación en Ecosistemas de la Patagonia (CIEP) reunió el lunes en el auditórium del Ministerio de Obras Públicas (MOP), a destacados investigadores quienes expusieron sobre energía en la Patagonia. “Para realizar este encuentro se contó con la colaboración de la Universidad de Concepción (UDEC) y Universidad de Montana, ambas casas de estudios que pertenecen al consorcio del CIEP”, expresó el Director Ejecutivo del CIEP, Giovanni Daneri.Científicos de renombre nacional e internacional arribaron a la patagonia para exponer sus investigaciones, en el evento denominado “Desarrollo Hidroeléctrico en la Patagonia”. Los temas tratados por investigadores del CIEP serán:”Una introducción al desarrollo en ambientes vulnerables de la Patagonia, riesgos y oportunidades” y “El proyecto de represas en Aysén un desafío para el sector turismo y el desarrollo sustentable de la región de Aysén”, de Giovanni Daneri y Fabien Bourlon, respectivamente.
OTROS EXPOSITORES
Por parte de la Universidad de Montana expusieron, Wendy Pabich quien presentó sobre el tema “Investigación de Terreno del Proyecto del ITM (Instituto Tecnológico de Massachusetts) en evaluación de la sustentabilidad”. David Aronofsky, “Criterios de la Ley Medioambiental aplicables a proyectos energéticos de gran escala desde la perspectiva de la ley Internacional y de la ley de Chile y Montana”. John Duffield, “Economía del hidropoder: La experiencia de América del Norte”. Peter Goodwin, “Minimizando los impactos medioambientales del desarrollo hidroeléctrico: transfiriendo las experiencias de proyectos pasados a la estrategia propuesta para Chile”. Cristian Dufflocq, “El final del camino: el sacrificio del futuro turístico de la región de Aysén en pos de un creciente consumo energético”. Jack Stanford, “Consideraciones medioambientales aplicables a los sistemas acuáticos en represas generadoras de hidroenergía”.
Hidroelectricidad e impactos medioambientales
La UDEC fue representada por Silvio Pantoja y Claudio Meier quienes expusieron sobre “Oceanografía como herramienta decisional para la sustentabilidad de actividades productivas: COPAS Sur-Austral” e “Impactos Ambientales de la Hidroelectricidad en Chile: Pasado, Presente y Futuro”, respectivamente.
Por otro lado, también estuvo presente, Daniela Castro del Consejo de defensa de la Patagonia chilena quien tratará el tema de “Eventuales impactos medioambientales del proyecto hidroeléctrico en los ríos Baker y Pascua de la región de Aysén” y Kyle Young de Puerto Montt quien presentó “Represas, Peces y Evaluación del Impacto Ambiental”.
Para finalizar Daneri destacó que este encuentro logro su propósito, el cual corresponde en mantener informada a la gente de temas contingentes como el de las hidroeléctricas, para lo cual se trajeron renombrados científicos expertos en el área, concluyó Daneri.
El diario de Aysén
El Centro de Investigación en Ecosistemas de la Patagonia (CIEP) reunió el lunes en el auditórium del Ministerio de Obras Públicas (MOP), a destacados investigadores quienes expusieron sobre energía en la Patagonia. “Para realizar este encuentro se contó con la colaboración de la Universidad de Concepción (UDEC) y Universidad de Montana, ambas casas de estudios que pertenecen al consorcio del CIEP”, expresó el Director Ejecutivo del CIEP, Giovanni Daneri.Científicos de renombre nacional e internacional arribaron a la patagonia para exponer sus investigaciones, en el evento denominado “Desarrollo Hidroeléctrico en la Patagonia”. Los temas tratados por investigadores del CIEP serán:”Una introducción al desarrollo en ambientes vulnerables de la Patagonia, riesgos y oportunidades” y “El proyecto de represas en Aysén un desafío para el sector turismo y el desarrollo sustentable de la región de Aysén”, de Giovanni Daneri y Fabien Bourlon, respectivamente.
OTROS EXPOSITORES
Por parte de la Universidad de Montana expusieron, Wendy Pabich quien presentó sobre el tema “Investigación de Terreno del Proyecto del ITM (Instituto Tecnológico de Massachusetts) en evaluación de la sustentabilidad”. David Aronofsky, “Criterios de la Ley Medioambiental aplicables a proyectos energéticos de gran escala desde la perspectiva de la ley Internacional y de la ley de Chile y Montana”. John Duffield, “Economía del hidropoder: La experiencia de América del Norte”. Peter Goodwin, “Minimizando los impactos medioambientales del desarrollo hidroeléctrico: transfiriendo las experiencias de proyectos pasados a la estrategia propuesta para Chile”. Cristian Dufflocq, “El final del camino: el sacrificio del futuro turístico de la región de Aysén en pos de un creciente consumo energético”. Jack Stanford, “Consideraciones medioambientales aplicables a los sistemas acuáticos en represas generadoras de hidroenergía”.
Hidroelectricidad e impactos medioambientales
La UDEC fue representada por Silvio Pantoja y Claudio Meier quienes expusieron sobre “Oceanografía como herramienta decisional para la sustentabilidad de actividades productivas: COPAS Sur-Austral” e “Impactos Ambientales de la Hidroelectricidad en Chile: Pasado, Presente y Futuro”, respectivamente.
Por otro lado, también estuvo presente, Daniela Castro del Consejo de defensa de la Patagonia chilena quien tratará el tema de “Eventuales impactos medioambientales del proyecto hidroeléctrico en los ríos Baker y Pascua de la región de Aysén” y Kyle Young de Puerto Montt quien presentó “Represas, Peces y Evaluación del Impacto Ambiental”.
Para finalizar Daneri destacó que este encuentro logro su propósito, el cual corresponde en mantener informada a la gente de temas contingentes como el de las hidroeléctricas, para lo cual se trajeron renombrados científicos expertos en el área, concluyó Daneri.
El diario de Aysén
La Antártida también sufre el calentamiento
El color rojo marca las regiones más afectadas por el cambio climático. NASA
Público.es
El calentamiento del Polo Sur sorprende a los científicos
La temperatura sube en la Antártida en contra de lo previsto
Los climatólogos creían hasta ahora que todo el planeta se estaba calentando con la excepción de la Antártida, y que la mayor parte de este continente se estaba enfriando. Científicos de la NASA y la Universidad de Washington acaban de demostrar, combinando los datos de satélites y estaciones en tierra, que no es así. Durante los últimos 50 años, la Antártida se ha estado calentando a un ritmo parecido al del resto del mundo.
"Se aceptaba el calentamiento de una zona relativamente menor del continente, la península Antártica", dice el principal autor del trabajo que se presenta hoy en Nature, Eric Steig, director del Centro de Investigación del Cuaternario de la Universidad de Washington. "Pero se creía que todo lo demás se estaba enfriando, y esto incluía la Antártida Occidental, que es la plataforma de hielo más susceptible a un futuro colapso".
"Pero la gente estaba calculando de cabeza", prosigue Steig. "Nosotros hemos hecho las matemáticas con cuidado, en vez de usar el reverso de un sobre, y añadiendo los datos del satélite". La plataforma occidental se alza unos 1.800 metros sobre el nivel del mar -mucho menos que los 3.000 metros de la oriental-, y tiene un tiempo más suave que el resto del continente, con tormentas relativamente templadas y muchas más precipitaciones (en forma de nieve, desde luego). Considerado todo, la Antártida Occidental se ha estado calentando una décima de grado centígrado por década desde 1957, o medio grado de promedio en los últimos 50 años.
Los efectos del cambio climático han sido menos homogéneos en el Polo Sur que en el Norte. Las temperaturas de la superficie del Ártico han subido el doble que las del Antártico -y que las del resto del planeta, de hecho-, y su deshielo ha sido mucho más acusado. Pero las evidencias más recientes apuntan a que el calentamiento antártico bulle latente bajo la fría calma.
Por ejemplo, los últimos datos con núcleos o testigos de hielo (muestras cilíndricas extraídas de profundidad) ya indicaban que la franja antártica occidental se ha calentado en los últimos 50 o 100 años mucho más de lo que marcan los instrumentos de superficie.
Del mismo modo, varios de los gigantescos glaciares que constituyen la hoja occidental se han acelerado y están contribuyendo al creciente nivel del mar planetario. Y ya era sabido que el calentamiento de la península Antártica (3 grados desde 1950) era el más rápido registrado en el mundo, con consecuencias tan espectaculares como el desplome de las barreras Larsen en las dos últimas décadas. Los cambios biológicos asociados a este desplome tienen pocos precedentes en tiempos históricos.
Andrew Monaghan, del Centro Nacional de Investigación Atmosférica de Estados Unidos, y David Bromwich, de la Universidad estatal de Ohio en Columbus, confirman que la actividad humana contribuye a este calentamiento.
El País
Los climatólogos creían hasta ahora que todo el planeta se estaba calentando con la excepción de la Antártida, y que la mayor parte de este continente se estaba enfriando. Científicos de la NASA y la Universidad de Washington acaban de demostrar, combinando los datos de satélites y estaciones en tierra, que no es así. Durante los últimos 50 años, la Antártida se ha estado calentando a un ritmo parecido al del resto del mundo.
"Se aceptaba el calentamiento de una zona relativamente menor del continente, la península Antártica", dice el principal autor del trabajo que se presenta hoy en Nature, Eric Steig, director del Centro de Investigación del Cuaternario de la Universidad de Washington. "Pero se creía que todo lo demás se estaba enfriando, y esto incluía la Antártida Occidental, que es la plataforma de hielo más susceptible a un futuro colapso".
"Pero la gente estaba calculando de cabeza", prosigue Steig. "Nosotros hemos hecho las matemáticas con cuidado, en vez de usar el reverso de un sobre, y añadiendo los datos del satélite". La plataforma occidental se alza unos 1.800 metros sobre el nivel del mar -mucho menos que los 3.000 metros de la oriental-, y tiene un tiempo más suave que el resto del continente, con tormentas relativamente templadas y muchas más precipitaciones (en forma de nieve, desde luego). Considerado todo, la Antártida Occidental se ha estado calentando una décima de grado centígrado por década desde 1957, o medio grado de promedio en los últimos 50 años.
Los efectos del cambio climático han sido menos homogéneos en el Polo Sur que en el Norte. Las temperaturas de la superficie del Ártico han subido el doble que las del Antártico -y que las del resto del planeta, de hecho-, y su deshielo ha sido mucho más acusado. Pero las evidencias más recientes apuntan a que el calentamiento antártico bulle latente bajo la fría calma.
Por ejemplo, los últimos datos con núcleos o testigos de hielo (muestras cilíndricas extraídas de profundidad) ya indicaban que la franja antártica occidental se ha calentado en los últimos 50 o 100 años mucho más de lo que marcan los instrumentos de superficie.
Del mismo modo, varios de los gigantescos glaciares que constituyen la hoja occidental se han acelerado y están contribuyendo al creciente nivel del mar planetario. Y ya era sabido que el calentamiento de la península Antártica (3 grados desde 1950) era el más rápido registrado en el mundo, con consecuencias tan espectaculares como el desplome de las barreras Larsen en las dos últimas décadas. Los cambios biológicos asociados a este desplome tienen pocos precedentes en tiempos históricos.
Andrew Monaghan, del Centro Nacional de Investigación Atmosférica de Estados Unidos, y David Bromwich, de la Universidad estatal de Ohio en Columbus, confirman que la actividad humana contribuye a este calentamiento.
El País
miércoles, 21 de enero de 2009
El Relevo en la Pingüinera... (por Jesús Benzal)
Crónica de Jesús Benzal para el Blog del Proyecto PINGUCLIM II
La actividad del proyecto PINGUCLIM durante la presente campaña 2008-2009, se desarrolla a lo largo de ambas fases de la misma. Durante la primera, Andrés Carbosa, Ana y Paco han dado inicio a los dos estudios que llevamos a cabo en la pingüinera de Punta Descubierta. Ellos han llevado a cabo el trabajo hasta el pasado día 5 de enero, cuando Julia, Miguel Motas y el que escribe estas líneas, llegamos a la Base Gabriel de Castilla (Isla Decepción) procedentes de Ushuaia (Argentina) en el Buque Las Palmas de la Armada Española.
La vuelta a la Base constituye un reencuentro con compañeros de campañas anteriores y el recuerdo de emotivas vivencias tenidas en la misma. Para Julia y Miguel, que constituye su primera campaña, todo es nuevo y el frenesí del recibimiento que tenemos con los que nos los que nos reciben constituye un momento emotivo y difícil de transmitir.
Tras los primeros saludos y acomodación en la base y, dado que el tiempo que tenemos para hacer el relevo es corto, nuestros compañeros de la primera fase nos ponen al corriente del trabajo llevado a cabo hasta ahora y de por dónde debemos continuar durante nuestra estancia en la isla. Sin más dilación el día 6 tomamos contacto directo con los pingüinos en compañía de Andrés y nuevos recuerdos al atravesar “el collado” vienen a nuestra mente.
El trabajo con los pingüinos constituye una experiencia de disfrute y sufrimiento que en la mayoría de los días con ellos se experimentan de forma simultánea.
La actividad de los pingüinos en la colonia es continua y día a día el frenesí de los padres por alimentar y defender a su prole también. Esta dinámica tiene su reflejo en el rápido crecimiento de los pollos y ello condiciona también nuestro trabajo en la colonia en para su seguimiento, toma de datos y muestras de todos y cada uno de los nidos seleccionados en nuestro estudio. De no hacerlo así, todo se perdería y ni siquiera las malas condiciones meteorológicas deben, salvo por motivos de seguridad amedrentarnos.
En este sentido, hay que decir que la parte de mayor sufrimiento en nuestro trabajo es el que impone la meteorología. En la Decepción, el tiempo es cambiante y constituye una de nuestras peores pesadillas. El problema meteorológico puede estar condicionado tanto por el viento, como por las precipitaciones en forma de nieve o agua. El viento nos puede impedir acceder a la pingüinera dado que al atravesar el collado por el que accedemos a la misma se pueden encontrar vientos superiores a 70 Km/h en algunas ocasiones. En la pingüinera, el viento, unido a la baja temperatura y, si tenemos mala suerte, la niebla, hacen que la sensación de frío durante los muestreos sea realmente desagradable para nuestro trabajo. Si a ello se une el tener que trabajar y manejar a los pingüinos con las manos sin ninguna protección, hace que éstas se nos queden tan insensibles que nos impiden cualquier movimiento por simple que sea.
No obstante, y dado que la necesidad de completar el muestreo implica no dejar ningún día sin la toma de datos y muestras, nos vemos obligados a superar esta prueba que para algunos llega a ser realmente dura.
Pero… si realmente somos realistas estas condiciones no nos deberían asustar si pensamos en las que se pueden vivir o haber vivido en la Antártida. En realidad, nos hemos hecho “cómodos” y cualquier situación que se sale de nuestra vida cotidiana, nos echa para atrás. En la actualidad nunca llegaremos situaciones como la vivida por Cherry-Garrad durante su viaje con la expedición de Scott al Polo Sur, cuando estudiando al Pingüino Emperador un día se encontró en su campamento con una temperatura de -60,8 ºC.
En su libro “El Peor viaje del Mundo” lo relata así:
“… Aquel día permanece en mi memoria como el día en que descubrí que no merece la pena tomar datos…” “… No voy a negar que esto me convenció de que Dante estaba en lo cierto cuando situó los círculos de hielo por debajo de los círculos de fuego”
Crónica de: Jesús Benzal para el Blog del Proyecto PINGUCLIM IIActualizado por: Juan Carlos Gómez.Fotos: www.ejercito.mde.es/mexterior/webantartida/ y www.api-spain.es/Blog_PINGUCLIM_2008_2009.html
Del blog "Expedición a la Antàrtida
La gran barrera de hielo antártico está a punto de fragmentarse
Fractura en la gran barrera de hielo antártico Wilkins.
Foto: REUTERS / DAVID VAUGHAN
Suscribirse a:
Entradas (Atom)